Hace algunos días he terminado de leer el libro El mundo y sus demonios del autor Carl Sagan. Y antes de continuar, mis respeto para esta persona que se fue a las estrellas en el año de 1996, digo esto porque la astronomía era su pasión, que la descubrió de niño cuando le toco visitar en la feria de la ciencia mundial de Nueva York. Y porque mis respetos para él? Porque a pesar de ser un cabronazo bien ello, tenia la capacidad de hacernos entender Ciencia de una manera sencilla y sobretodo al alcance de nuestra comprensión.
En el libro que les menciono habla de diversos temas (fue mi primer acercamiento hacia este escritor y puedo asegurar que no sera el ultimo que lea de él). Uno de ellos me recordó una platica que tuve con mi jefe en el trabajo; el tema que mas recuerdo es esa platica es con respecto a Dios, en la que argumentaba que no podía existir algo que pudiera crear lo que fuese. Ya que si esa entidad llamada Dios existiera, este podría crear algo tan inmensamente grande que ni el mismo lo pudiera cargar, esto me lo explico con las bases matemáticas que había adquirido durante sus estudios. En esas fechas acepte su postura y se me hizo correcto, vaya lo había ello con una comprobación matemática, pero entonces llego Carl Sagan en un capitulo donde habla de camelos (engaño que intenta parecer verdadero) que nos explica como detectar un camelo y que no hacer cuando queremos detectar un camelo, el parrafo integro dice lo siguiente:
"Además de enseñamos qué hacer cuando evaluamos una declaración de conocimiento, un buen equipo de detección de camelos también debe enseñamos qué no hacer. Nos ayuda a reconocer las falacias más comunes y peligrosas de la lógica y la retórica. Se pueden encontrar muchos buenos ejemplos en religión y política, porque sus practicantes a menudo se ven obligados a justificar dos proposiciones contradictorias. Entre esas falacias se encuentran: "
Y es aquí en donde una de esas falacias dice lo siguiente "Pregunta sin sentido (p. ej.: ¿Qué ocurre cuando una fuerza irresistible choca con un objeto inamovible? Pero si existe algo así como una fuerza irresistible no puede haber objetos inamovibles, y viceversa); ". Y si algo me enseño Sagan, es que lo bonito de la Ciencia es que nada es completamente irrefutable que siempre se deben de llevar las pruebas a los limites y aun así aunque no haya manera aparente de demostrar lo contrario, a lo mejor no tenemos las tecnología suficiente para comprobar que algo puede ser diferente. Así que ahora le doy este punto a favor a Sagan.
Por ultimo después de este larguísimo post, les dejo algo un vídeo que menciona en el libro "He visto líderes religiosos de muchas confesiones que,después de ver Planeta azul, se han convertido allí mismo a la necesidad de proteger el medio ambiente de la Tierra.", que lo disfruten.
